論文宣讀

        母豬在轉換期間經歷分娩及泌乳等重大生理變化，面臨負能量平衡 (Negative energy balance, NEB)，進而導致免疫功能下降造成代謝疾病，影響生產性能。高溫潮濕的環境會造成熱緊迫 (Heat stress, HS)，導致採食量下降，加劇 NEB。富必達 ® (Coforta®) 是由布他磷 (Butaphosphan)及氰鈷胺 (Cyanocobalamin)組成的一種水溶性營養補充劑，可改善肝臟能量代 謝，來刺激動物採食量與提高免疫系統效率，以降低動物生理緊迫程度來改善動物健康。以上生理功能在反芻動物應用已獲驗證，但對於單胃動物如轉換期母豬健康應用之研究仍甚缺乏。故本試驗目的為評估布他磷及氰鈷胺對轉換期初產母豬生理及繁殖性狀的影響。試驗自 111 年 9 月至 112 年 8 月於彰化地區某商業一貫場進行，共記錄 52 頭健康初產母豬並分為 Saline 組 (n = 25) 及 Coforta 組 (n = 27)，自分娩前 2 日分別肌肉注射 20mL 生理食鹽水或 Coforta®。於 相對分娩 -5、0、+3、+7 日檢測血液中全血細胞計數及能量代謝指標，記錄分娩後豬隻採食量、繁殖性狀及每日溫濕度指數 (Temperature humidity index, THI)，並以 THI=78 作為閾值，區分熱緊迫界限。結果顯示，當 THI<78 時，Coforta 組豬隻於產後第一天之平均採食量高於 Saline 組 (4.60 與 3.63 kg)，產後 7 日內之總採食量及日均採食量皆高於 Saline 組 (總採食量 24.7 kg 與 35.3 kg ;日均採食量 3.09 與 4.42 kg/day)。免疫指標方面，兩組嗜中性球及淋巴球數 量在不同 THI 下皆無差異;嗜中性球與淋巴球比值於全年及 THI<78 時無差異，豬隻處於熱緊迫時，Coforta 組於產後第 7 天顯著高於 Saline 組 (0.95 與 0.73)。THI<78 時，Coforta 組豬隻血清中非酯化脂肪酸 (Non-esterified fatty acids, NEFA)，在產後第 3 天顯著小於 Saline 組 (0.047 與 0.024 mmol/L)，推測因 Coforta 組於產後一天之平均採食量顯著高於 Saline 組，故 影響產後第三天之NEFA。生產及繁殖性狀方面，出生活仔、死仔、總仔、窩仔數及離乳窩仔 數仔在組別間與不同 THI 間皆無差異，離乳至發情間距及下一胎次總仔數於組別間皆無差異。 綜上所述，產前補充布他磷及氰鈷胺可提高分娩後母豬採食量，降低能量代謝產物濃度，免疫指標提高，但不影響生產及繁殖性狀，配合適當的飼養管理，可改善轉換期母豬健康及生產效益。

關鍵字: 初產母豬、負能量平衡、熱緊迫、布他磷、氰鈷胺

• SAparna, K. N., P. Kondeti, J. Kantheti, and P. K. Bhupati. 2023. Transition Physiology of Sows: A Study on Hematological and Biochemical Profile. J. Anim. Res. 13(3):435-441.
• Cao, M., C. Zong, Y. Zhuang, G. Teng, S. Zhou, and T. Yang. 2021. Modeling of Heat Stress in Sows Part 2: Comparison of Various Thermal Comfort Indices. Animals 11(6):1498. doi: 10.3390/ani11061498
• Costermans, N. G. J., K. J. Teerds, A. Middelkoop, B. A. J. Roelen, E. J. Schoevers, H. T. A. van Tol,B. Laurenssen, R. E. Koopmanschap, Y. Zhao, M. Blokland, F. van Tricht, L. Zak, J. Keijer,B. Kemp, and N. M. Soede. 2019. Consequences of negative energy balance on follicular development and oocyte quality in primiparous sows†. Biol. Reprod. 102(2):388-398. doi: 10.1093/biolre/ioz175
• De Rensis, F., A. J. Ziecik, and R. N. Kirkwood. 2017. Seasonal infertility in gilts and sows: Aetiology, clinical implications and treatments. Theriogenology 96:111-117. doi: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2017.04.004
• Middelkoop, A., N. Costermans, B. Kemp, and J. E. Bolhuis. 2019. Feed intake of the sow and playful creep feeding of piglets influence piglet behaviour and performance before and after weaning. Scientific Reports 9(1):16140. doi: 10.1038/s41598-019-52530-w
• Pedersen, T. F., C. Y. Chang, N. L. Trottier, T. S. Bruun, and P. K.Theil. 2018. Effect of dietary protein intake on energy utilization and feed efficiency of lactating sows1. J. Anim. Sci. 97(2):779-793. doi: 10.1093/jas/sky462
• Theil, P. K. 7. Transition feeding of sows, The gestating and lactating sow. p. 147-172.
• Tokach, M. D., M. B. Menegat, K. M. Gourley, and R. D. Goodband. 2019. Review: Nutrient requirements of the modern high-producing lactating sow, with an emphasis on amino acid requirements. Anim. 13(12):2967-2977. doi: 10.1017/S1751731119001253
• Verstegen, M. W. A., J. Mesu, G. J. M. van Kempen, and C. Geerse. 1985. Energy Balances of Lactating Sows in Relation to Feeding Level and Stage of Lactation. J. Anim. Sci. 60(3):731- 740. doi: 10.2527/jas1985.603731x